Статья Дмитрия Симкина в журнале “Культурная столица”
Наверное, нет ни одного человека, который бы ни разу не сталкивался с болями в спине. Кто-то занимается самолечением, кто-то обращается к специалистам. Но, как и в любой сфере, в остеопатии найти грамотного специалиста, не так уж просто. Врач-остеопат Дмитрий Симкин много лет помогает людям в решении проблем со здоровьем, причем часто остеопатия может помочь не только в лечении позвоночника. О том, что такое остеопатия, чем врач-остеопат отличается от «мануальщика», об эргономичной мебели, а также о том, почему обращение к врачам часто не приносит желаемого результата, Дмитрий Симкин рассказал читателям «Культурной столицы».
Дмитрий Борисович Симкин, родился в Санкт-Петербурге в 1969 году.
1993 – окончил СПбПМА.
1993-1995 – ординатура на кафедре рефлексотерапии (МАПО), затем обучение в Институте Остеопатии Санкт-Петербургского Государственного Университета.
Является Доктором Остеопатии. Международный диплом D/O/ (2008, Париж).
Государственный сертификат врача-остеопата.
Член Российской Остеопатической Ассоциации.
Кроме остеопатии изучал восстановительную медицину, акупунктуру, антропософскую медицину (в России и в Швейцарии), психотерапию, а также эргономику, теорию решения изобретательских задач.
С 1991 г. массаж, с 1992 мануальная терапия, в т.ч. ДРЦ «Биосвязь и в ДКДЦ Приморского района. С 2003 г. врач-остеопат в МЦ «XXI век». В 2009 г. открылись свой кабинет остеопатии и Центр Эргономики. В 2013 г. создал Клинику, в которой собрал сильную команду врачей-единомышленников. Является автором ряда изобретений (начиная с 1996 г.), в т.ч. ортопедических подушек «Ночная Симфония», а также автором методики обучения прикладной эргономике персонала, занятого в офисе и на производстве, ориентированной на повышение производительности труда и сохранение здоровья. Постоянно совершенствует свой профессиональный уровень, обучаясь у ведущих зарубежных профессионалов в области остеопатии.
Причины такой ситуации кроются как в самих пациентах, так и в самой системе здравоохранения. Большинство пациентов очень заняты, вечно торопятся и стремятся найти наиболее быстрый путь решения своей проблемы. И проблема для них - не само заболевание, а симптомы - то есть то, что их беспокоит. Например, доходит до смешного: человек приходит к врачу и жалуется на боль в спине, и врач ставит ему диагноз «люмбалгия», что дословно и означает «боль в спине». «Доктор! У меня болит спина. Что со мной? - «Люмбалгия!» Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно...
И когда врач назначает лекарства, пациент даже не интересуется «зачем» - он сам «обманываться рад». И на этом построен медицинский бизнес. В первую очередь на этом зарабатывают фармацевтические компании. Как говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку». Не секрет, что большинство исследований, среди которых мало именно фундаментальных, в медицине оплачивается фармацевтическими компаниями. И большинство симпозиумов, на которые съезжаются врачи, также оплачиваются этими же компаниями. И как продвигаются лекарства на рынок? Берется группа врачей по данному профилю, отвозится в какое-то приятное место, где их кормят, поят, развлекают, естественно, за счет этой фармкомпании, выступает какой-то известный профессор за гонорар от этой же компании, где говорит, что желательно прописывать пациентам данные лекарства, и желательно пожизненно: «Современный врач должен бороться за качество жизни, а качество жизни может обеспечить только ежедневный прием данного препарата».
И еще одна причина сложившейся ситуации - это то, что система классической медицины построена так, что от врачей требуют стандарты лечения. Часто прием занимает не более 10-15 минут, что, кстати, весьма выгодно для клиники, поскольку за рабочий день врач успевает принять большое количество пациентов, а это обеспечивает хороший доход медицинскому учреждению. Конечно, это упрощенная схема. Но в любом случае страдают сами пациенты, поскольку причины заболевания не устраняются, и люди оказываются все больше погружены в свои болезни: чем больше дергаются в этом болоте, тем больше вязнут. И чем больше лекарств принимают, тем больше приходится принимать потом, но уже не от старых симптомов, а от побочных действий ранее назначенных препаратов...
Впрочем, как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке, Все равно пациент свои деньги отдаст, только суммы будут разные. Но в итоге он рискует остаться у разбитого корыта - симптомы на время отступят, а болезнь зайдет уже в хирургическую стадию... Поэтому нужно искать думающего врача, который использует в лечении индивидуальный подход.
Кстати, многие лекарства, которые разработаны антропософскими врачами еще 100 лет назад, подтвердили свою эффективность современными исследованиями.
Один из врачей в Петербурге защитил диссертацию по использованию такого препарата в лечении бронхиальной астмы. А еще разработанные много лет назад антропософские препараты с успехом и широко применяются для лечения онкологических больных, правда, на западе...
У нас их не пускают на рынок, потому что онкология – это миллиардный бизнес. Также как многие остеопаты не дают рекомендации по правильному положению человека во время работе за компьютером. Когда их спрашиваешь «Почему?», они отвечают: «Зачем? Быстрее заболит, быстрее придет снова». Так вот классическое лечение онкологии основано на подавлении деления практически всех клеток организма, включая иммунные, и человека, по сути, лишают собственной защиты. Больные становятся зависимы от этих препаратов и вынуждены принимать их постоянно.
Люди зачастую вынуждены продавать машины, квартиры, чтобы продлить себе жизнь хотя бы на месяц, Это бесчеловечно, но это бизнес... И господствующая система не заинтересована в продвижении средств, которые помогают организму справиться с раком. Деньги управляют миром.
И многие люди не задумываются, что являются винтиками в этой системе. Некоторое время назад я сам видел, как в передаче «Пусть говорят» один врач пытался в прямом эфире рассказать об альтернативных методах лечения рака... У него буквально вырвали микрофон!
То есть современная «схематическая» медицина многого не учитывает, и, снимая симптомы, оказывает организму медвежью услугу. Конечно, клинике проще и выгоднее назначать симптоматические препараты, потратив на пациента 10-15 минут, Спустя некоторое время им опять становится плохо, и они приходят снова и снова, с теми же или уже с другими симптомами. Приведу пример. На приеме у ортопеда человек с больным коленом. На рентгеновском снимке - артроз первой степени. Врач назначает «обычный» (нестероидный) противовоспалительный препарат, после которого пациенту становится легче, Но через какое-то время дозу приходится увеличивать, а помогает все хуже. Через какое-то время больной приходит к врачу, на рентгене - уже артроз второй степени. И доктор назначает препараты, только уже говорит при этом: «Воспаление усугубляется! Вам нужно более сильное лекарство». И назначает укол в сустав уже стероидного препарата. И пациент забывает о своем суставе, но через несколько месяцев боль возвращается, и уже невозможно терпеть, и даже ходить. Он опять идет к доктору с просьбой о помощи. Но доктор лишь разводит руками и говорит: «Извините, но вам уже не ко мне, а в соседний кабинет – к хирургу».
Беседовала Татьяна Болотовская
Вам понравилась статья? Добавьте сайт в Закладки браузера
Оставьте заявку, и мы свяжемся с Вами, в рабочее время, в течение 20 минут.
Записаться